周蜂胨
2019-05-22 12:01:06
发布于2018年3月26日下午3点40分
更新时间:2018年3月27日上午11:46

有效。最高法院通过多数决定投票表明,PAL在1998年裁员数千名员工是有效的。

有效。 最高法院通过多数决定投票表明,PAL在1998年裁员数千名员工是有效的。

菲律宾马尼拉 - 最高法院(SC)en banc与菲律宾航空公司(PAL)在菲律宾航空 服务员和管家协会(FASAP)的 20年裁员行中以7-2投票支持

en banc多数人肯定了上诉法院(CA)2006年的一项决定,该决定证实了旗舰航空公司实施的裁员。 该委员会在2008年和2009年两个决定中搁置了两个决定,由SC部门支持FASAP并命令PAL恢复被裁员工。

“受影响员工签署的释放和quitclaim基本满足了上述要求,”标准委员会说。

它补充说:“一个quitclaim是无效的或仅违反公共政策:(1)有明确证据表明豁免是由一个毫无戒心或容易上当受骗的人提出的; 或(2)如果解决条款在他们的脸上是不合情理的。 基于这些标准,我们坚持由裁员在这里签署的发布和quitclaims。“

七名大法官投票支持PAL,两名不同意见,5名不参与,而 首席大法官Maria Lourdes Sereno则无限期休假。

20年

2011年高调的律师Estelito Mendoza将案件置于PAL并将最高法院置于聚光灯下,这引发了20年的法律诉讼。

它甚至成为当时的首席大法官Renato Corona的弹劾指控,因为他被指控允许基于门多萨提交的“单纯字母”的SC触发器。 (阅读: )

2008年,SC特别第3分部并命令PAL恢复被裁员人员。 作为削减成本措施的一部分,PAL裁减了5,000名员工,其中包括1,400名机组人员。 PAL表示,它承担了900亿英镑的负债。

2009年,SC特别第3部门

PAL通过休假动议,然后请求允许对2008年和2009年的决定提出上诉。 SC第3师授予了它。

科罗娜下令改组分区,案件转到第二师,驳回了PAL的第二次复议动议。

那是门多萨进入画面的时候。 他给SC写了几封信,最终于2011年10月达成高潮,当时SC en banc回忆起第二师决定推动PAL的动议。

FASAP再一次打了起来,这让我们看到了2018年的决定。

在他的反对意见中,法官马里奇莱昂恩说:“这是一个非同寻常的案件。就像在启示录中,它涉及到死者的神奇复活:在这种情况下,是一个死案。”

这是投票分类:

赞同

  1. 副司法官Lucas Bersamin(ponencia)
  2. 副司法官Diosdado Peralta
  3. 助理法官Estela Perlas Bernabe
  4. 副司法Benjamin Caguioa
  5. 副司法官Noel Tijam
  6. 副司法Samuel Martires
  7. 副司法亚历山大·格斯蒙多

不同意的

  1. 副司法官Marvic Leonen
  2. 助理法官安德烈斯雷耶斯

没有部分

  1. 代理首席大法官安东尼奥卡尔皮奥
  2. 副司法Presbitero Velasco Jr.
  3. 副司法特雷西塔莱昂纳多德卡斯特罗
  4. 副法官马里亚诺德尔卡斯蒂略
  5. 副法官Francis Jardeleza

休假

1.首席大法官Maria Lourdes Sereno

- Rappler.com