周蜂胨
2019-05-22 08:10:03
发布时间:2018年3月20日下午7点32分
更新时间:2019年3月11日下午4点20分

ICC争论。总统法律顾问Salvador Panelo被律师Emerlynne Gil抨击总统罗德里戈·杜特尔特决定将菲律宾从国际刑事法院撤回。 Rappler视频的屏幕截图

ICC争论。 总统法律顾问Salvador Panelo被律师Emerlynne Gil抨击总统罗德里戈·杜特尔特决定将菲律宾从国际刑事法院撤回。 Rappler视频的屏幕截图

菲律宾马尼拉 - 一名律师于3月20日星期二在首席总统法律顾问萨尔瓦多·帕内洛(Salvador Panelo)讲述为什么总统罗德里戈·杜特尔特(Rodrigo Duterte)向国际刑事法院(ICC) 的“非常个人化”决定。

国际法学家委员会(ICJ)高级国际法律顾问Emerlynne Gil律师的向Panelo提出了一系列问题。

该论坛由菲律宾大学(UP)法学院和菲律宾综合律师协会组织,并在Taguig市的UP Bonifacio全球城举办。

在与Panelo的12分钟交流中,Gil问道:在杜特尔特决定将菲律宾从国际刑事法院撤出之前,是否有“广泛的协商”?

帕内罗回答说:“一,总统是外交政策的总设计师。他不需要咨询。”

吉尔后来表示,退出国际刑事法院的决定似乎“对总统来说非常个人化”,这使得它成为一个“关注的领域”。 她说,这“不能成为影响所有人的个人决定。”

Panelo的回应是挑战吉尔引用退出国际刑事法院的“不良影响”。

吉尔回答说:“这实际上表明菲律宾正在背弃国际法治。” (阅读: )

吉尔还质疑菲律宾为什么要从美国国际刑事法院退出,说美国从来就不是其成员。

阅读以下Gil和Panelo之间的部分交流:

GIL:由于这是一个影响我们所有菲律宾人的决定,政府机构甚至公众之间是否就此决定进行了广泛的磋商? 那是我的第一个问题。 第二...

PANELO:也许我们应该立即回应,以便我们不会迷失。 一,总统是外交政策的总设计师。 他不需要咨询。 他确实被选为这个国家的领导者,他所做的一切都将反映出菲律宾人民的情感,而且在我看来,没有必要对其他人进行广泛的讨论。社会各界。 他研究过,他一直在那里,事实上他一直威胁要做到这一点。 他终于做到了。

GIL:感谢您回答这个问题,Panelo律师。 因为发表声明的方式,甚至是通知,以及你现在的发言方式,看来这似乎是对总统来说非常个人化的决定,实际上对整个国家都有影响,这真的是我们关注的一个领域,因为对我们来说,它不能是个人的决定 - 它不能是个人对所有人产生影响的决定。

PANELO:我问你:这个国家退出国际刑事法院的影响是什么? 给我一个不好的效果。

吉尔:它实际上表明菲律宾正在背弃国际法治。 所以这意味着我们拒绝加入国际社会。 实际上,我们说菲律宾是亚洲少数几个国际刑事法院的国家之一。 这是事实,这实际上是我们应该感到自豪的事情,因为我们加入了这个社区,我们准备通过这种法院通过这类诉讼来打击有罪不罚现象。

潘超:你现在是说美国和其他主要国家已经退出,不想成为会员,不尊重法治吗? 总统正在援引将自己从国际刑事法院的管辖范围中移除,这正是法治。

GIL:Panelo律师,我注意到的一件事是我们总是将自己与美国相提并论。 我可以说的一件事,我在美国留学,我也去了美国的法学院。 我们可以说的一点是,就国际人权法甚至国际法而言,美国并不是最好的例子。 因此,作为一个致力于成为负责任公民或国际社会负责任成员的国家,我不确定我们是否应该将自己与美国进行比较。

PANELO:但即使没有比较,正如我所说,有什么影响? 你说我们将成为违反法治的人,但恰恰是总统援引法治。 你在这个国家违反了法治,我们的国家应该对“罗马规约”至高无上,而“罗马规约”首先是不可执行的。 当你不能这样做的时候,你把我放在你的管辖范围内。

吉尔:我想你会在我们的第一封信中找到,我只想指出,它并没有真正充分解释总统的陈述,初步审查如何违反法治。 第二,初步审查,如您明确指出的,不是调查,也不是将总统或任何其他人置于其管辖范围内。 实际上,它确实是确定其是否具有管辖权的第一阶段,即第一阶段。 这就是为什么我们在信中指出,国际法院在其信中实际指出,菲律宾可能采取的阻止国际刑事法院管辖权的最佳步骤之一就是回答检察官它正在调查所有这些关于法外杀戮的指控。 因此,它不应该逃离国际刑事法院,而应该面对它。 这会阻止国际刑事法院获得管辖权。

- Rappler.com