谷杭
2019-05-22 14:01:02
发布于2018年3月20日下午1:34
更新时间:2018年3月20日下午2:38

力量预览。是否应允许最高法院调查在国会辩论的法案?摄影:LeAnne Jazul / Rappler

力量预览。 是否应允许最高法院调查在国会辩论的法案? 摄影:LeAnne Jazul / Rappler

马尼拉,菲律宾(更新) - 司法机构预审法案是否应该在国会进行辩论,以便在法律通过之前解决宪法问题?

罗德里戈·杜特尔特总统组建的宪法委员会(Con-Com)正在考虑一项规定,该规定允许国会向最高法院询问有关法案合宪性的建议。

提议的措施被其支持者视为一种方法,通过减少请愿书质疑其合宪性并可能废除法律的机会来确保简化的法律通过方式。

“这是一个建议,即我们允许最高法院起诉......最高法院是否是 要求提前就议会尚待审议的法案提出意见。 这是预览学说,“Con-Com主席Reynato Puno在3月20日星期二说。

在该提案中,国会议员主动要求最高法院解决该法案或具体规定是否违反宪法。

这样,问题就在早期阶段得到解决,而不是在法案成为法律之后 - 当时间,精力和资源已经用于整个过程时。

普诺说,如何实现这一点有两种选择。 在法国,司法预览发生在法案成为法律之前。 在德国,这是在法律通过之后但在实施之前完成的。

在目前的设置中,团体或个人向最高法院提交请愿书,质疑法律的合宪性,通常是以废除法律为目标。

Con-Com成员提出建立一个宪法法院来预测这种情况下的法案。

这里 的问题 是你是否建立了一个宪法法院,其专长是违反宪法的,”普诺说。

以这种方式受到质疑的法律包括“生殖健康法”,“K-to-12法”和“ 反对暴力侵害妇女法”。

关于司法审查的提案是Con-Com关于如何分配行政,司法和立法部门权力的讨论的一部分。

前Kabataan Partylist代表Terry Ridon将司法预告描述为“不必要的步骤”。

他在发给拉普勒的一封邮件中说:“在国会辩论中引入法案的司法预览只会推迟立法,并阻碍最高法院的诉讼。” - Rappler.com