田寤
2019-05-24 14:08:01

个人而言,我对枪支控制有很多反对意见 - 但即使是学校射击或任何大规模射击,我的本能反应也是枪支的大问题,需要对它们采取一些措施。 如果我,一个自由主义者强烈倾向于反对枪支控制,那么作为我的第一反应,当然所有人都必须有同样的感受。 对?

显然不是。 这说明了我们如何组织教育以及其他许多重要事项。

我对和的可怕学校枪击事件的反应有多么不同感到惊讶。 帕克兰社区的反应是一个强有力的枪支控制。 圣达菲的反应非常不同,其中枪支权利似乎更加珍惜。

美联社最近刊登了一篇关于的文章,与帕克兰形成鲜明对比。 “德克萨斯论坛报”报道了德克萨斯州议会大厦的 ,由圣菲和其他受大规模枪击影响的孤星社区的人参加。 报道论坛报:

“这不是枪支的事情,”杰伊霍恩说,他是一名学生的父母,他在枪击事件中受伤后住院。 “邪恶会随着任何事情发生。”他得到了一阵响亮的掌声。

反应的对比是惊人的,因为我认为如果我的直觉反应是枪支控制,那么几乎每个人,尤其是射击幸存者,都会想要它。

我怀疑我与大多数人的感觉并没有什么不同 - 虽然在理性的层面上我知道并非如此 - 每个人都必须认真思考我的方式。 但事实证明,社区和人民的价值观和信仰确实存在很大差异。 当然,这不仅仅是通过比较圣达菲和帕克兰来证明的。

我经营的卡托研究所的更加全面地展示了这一点。 它包括公立学校中的近2,000个冲突,其中许多是学校教授或强化的价值观,例如全面的或禁欲; 或学生自由; 或身体隐私。 这些冲突证明了美国人坚持的价值观的多样性,当然我们也从我们日益了解这一点,远远超出了教育。

鉴于这种多样性,我们应该非常犹豫是否要对社会问题(包括教育)采取统一的解决方案,即使我们觉得大多数人会或应该同意我们。 在实际层面上,这种补救措施在许多地方可能无法持续,因为人们会忽视或绕过它们。 更重要的是,强加有道德争议的规则和政策会限制人们根据自己的良心采取行动的基本权利。 寻求集中的补救措施也会引发所有社会分歧的政治风险,迫使更多不同的人进行分裂的政治斗争,以维护他们的价值观。

美国教育中对此的第一个保护是对公立学校的地方控制; 让个别社区自己决定所教的内容和学校的规则。 不幸的是,我们几十年来一直在侵蚀这个堡垒,包括和将决策转移到 。

也就是说,如果一个地区内存在多样性,良心自由仍将受到威胁。 这就是为什么我们最终需要普遍的学校选择 - 基本上是本地的控制 - 让所有教育者和家庭都能选择分享其价值观的教育。

我们都同意,帕克兰,圣达菲和其他许多地方的学校枪击事件都是邪恶的,残暴的行为。 但这并不意味着即使受到枪击事件影响的社区也会对可以和应该做的事情抱有相同的信念。 这是对我们在寻求解决社会问题时需要保护的美国多样性的有力提醒。

Neal McCluskey( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是卡托研究所教育自由中心的主任,负责维护卡托的公立学校战斗地图。