凌榫藤
2019-05-25 13:08:02

本周 。 在任何一个认为这是健康发展的主要政党中,你都找不到很多。

但这并不是人们投票给共和党人的原因之一,因为与民主党相比,该党在财政上负有责任?

只要债务增长,共和党人就一直承诺阻止债务。 然而,在1981年前总统罗纳德里根的第一年之后,国家债务 当前总统乔治HW布什在1993年离职时,它已超过 他的儿子,前总统乔治W.布什,将推动它超过

当然,民主党同样负责爆炸债务。 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)成为 ,离职时将有近国债。

也就是说,直到我们现任共和党总统的支出奥巴马。 当被问及12月即将到来的债务危机时,特朗普总统 :“我不会在这里。”值得赞扬的是,特朗普已经表现出一些支出问题,比如他要求各个机构在10月份

但是华盛顿有没有人真正削减支出?

是的,并不奇怪他们都是 可悲的是,其中只有七个:Sens.Rand Paul R-Ky。 和Mike Lee R-Utah,以及Reps.Justin Amash R-Mich。,Thomas Massie,R-Ky。,John Duncan Jr. R-Tenn。,Raul Labrador,R-Idaho和Morgan Griffith,R-Va。

这些调查结果来自 ,这是两党非营利组织“ 一个项目。 SpendingTracker接受每位国会议员的年度投票,并毫无例外地衡量这些投票所花费或削减的金额。 去年,Amash是国会最大的救星,投票决定在2018年

但仍然只有七个?

宪法最终赋予国会 显然,这意味着减少债务的唯一方法是减少赤字,这意味着减少支出。

显然,需要超过七名国会议员才能完成工作。

实际削减开支的国会中仅有的七名成员中的每一位都可以被视为或在

这引出了一个问题,为什么自由主义者倾向的共和党人是唯一能够削减支出的人?

它归结为哲学的一致性。 保罗多次将华盛顿的支出问题视为共和党与民主党之间的“ ”,只要民主党人同意更多五角大楼支出,保守派就更愿意放松国内支出。


“我们的赤字存在的问题是,如果你真的是一个保守派,你必须同时考虑军事和国内福利,”保罗在竞选总统时于2015年 “相反,我们却恰恰相反。”

“右派和左派之间的邪恶联盟......这项权利需要更多的军费开支。 左派想要更多的国内。 怎么了? 他们走到一起,在所有事情上花费更多,这就是我们欠18万亿美元债务的原因,“保罗当时表示。

“这就是为什么我是唯一一个在任何一方都跑步的保守派,因为我是唯一愿意同时削减两者的人,”他说完。

他没有意义吗? 为什么保罗是SpendingTracker榜单上唯一的2016年共和党总统候选人? 国会议员和前2016年总统候选人Sens.Ted Cruz,R-Texas,Marco Rubio,R-Fla。和Lindsey Graham,RS.C.都声称保守的标签,但没有出现在这份名单上。

如果去年削减支出的国会中唯一的成员是一个自由主义者,那么美国财政混乱的唯一出路是选择更多自由主义倾向的代表吗?

自由主义青年活动家组织 努力实现这一目标,通过在选举大多数自由主义共和党人来 ,这些共和党人可能在未来竞选国家办公室 - 有朝一日可能会削减支出的领导人。

选择一大批具有自由主义思想的领导人可能会很困难,但并不像试图减少美国的债务那样困难,同时每年都要花费越来越多的钱。

Jack Hunter( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Rare.us的前政治编辑,并 与参议员兰德保罗 共同撰写了2011年的 “茶党与华盛顿一起去华盛顿” 一书