贲瓦缵
2019-08-06 01:24:01

W ashington,哥伦比亚特区政界人士周五就真正意义上的问题产生了尖锐的分歧,因为保守派称这是对国际官僚机构的欢迎,而自由主义者则谴责这是迈向全球无政府状态的一步。

共和党人更有可能捍卫投票,许多人欢呼英国公民的投票权和结果。 德克萨斯州参议员特德克鲁兹进一步表示,投票应被视为“国际主义官僚”的“警钟”。

克鲁兹说:“英国人已经表示他们将不再将自己的未来外包给欧盟,而更愿意制定自己的前进道路。” “美国可以从公民投票中学习,并参与推动这次历史性投票的安全,移民和经济自治问题。”

参议员杰夫塞申斯,R-Ala。,不仅赞扬了投票,还表示美国也应该准备好避开“全球大国”。

“现在是我们的时间,”塞申斯说。 “就像在英国一样,我们11月的总统选举形成鲜明对比。建立部队,全球大国,正在促进他们的价值观和利益。”

塞申斯为唐纳德特朗普的竞选提供建议,虽然特朗普没有像塞申斯那样为结果欢呼,但他和其他人显然对英国公民决定自己命运的想法感到满意。


R-Tenn参议院外交关系委员会主席Bob Corker也为投票辩护,并保证美英之间的“特殊关系”将继续存在。

“一个自由的人应该选择自己的方式,我们尊重英国决定离开欧盟,”他说。 “这种紧密的伙伴关系将持续下去,我们将继续共同努力,加强稳固的贸易关系,并解决我们共同的安全利益。”

然而,民主党人更有可能将这次投票视为全球治理灾难,这将破坏数十年来在欧洲的融合。

DR.I.参议员杰克里德表示,这次投票“会引发经济和地缘政治的不确定性,这种不确定性将在未来几个月和几年内发挥作用。”

D-Va。众议员格里·康诺利(Gerry Connolly)将投票视为一场毁灭性的事件,已经证明这可能会摧毁英国的市场。


尚未退出民主党总统竞选的I-Vt。参议员伯尼·桑德斯表示,他担心这会导致欧洲更加不稳定。

“我非常担心的是打破国际合作,”他在MSNBC上说。 “众所周知,20世纪的欧洲,那里流下的血液是不可想象的。你再也不想看到它了。”

而众议员吉姆·希姆斯(D-Conn。)表示,这次投票是“仇外心理”的结果,可能会蔓延到整个欧洲。

“这对英国来说是一件非常糟糕的事情,”他说。 “这有可能将一个重要的全球大国变成一个更加省级的国家,无法在欧洲发挥其迫切需要的领导力。”

“这是仇外,愤怒,右翼黑暗本能带你的地方,”他补充道。

希拉里克林顿的反应相对平静,似乎旨在提高美国选民对她作为总统候选人的看法。 “这一不确定时期只强调了白宫需要冷静,稳定,经验丰富的领导力,”她说。

还有一些人承认他们并不十分清楚这一切意味着什么。

“你从哪里开始?” R-Ariz。参议员Jeff Flake告诉BBC。 “天啊!我很担心。这只是一个未知数。”