国匣婺
2019-08-09 11:11:01

联邦上诉法院支持能源部,以捍卫作为奥巴马总统气候议程一部分的新能源效率规则。

法院判决意味着该机构可以推进家电标准,该行业认为该标准将推动制造商和消费者支持环境目标的成本。

“在审查这些挑战后,我们得出结论认为[能源部]采取了一种值得我们尊重的方式,”第7巡回上诉法院周一晚间表示,对行业诉讼作出裁决,对商业冰箱的规定和该机构的测试提出质疑确定规则严格性的程序。

法院表示,“新标准规则的前提是一个由实质性证据支持的分析模型,既不是武断的,也不是任意的。”

法院在其裁决中表示,该机构“进行了成本效益分析,该分析属于其法定权力范围,并得到大量证据支持”。 “它的方法和结论并非随意或反复无常。”

空调,供暖和制冷研究所以及零区成员公司的2014年诉讼质疑该机构的效率标准和测试程序,理由是它们存在缺陷且没有依据。 该机构如何计算规则的好处,采用一种措施来评估减少二氧化碳排放的成本,这也是例外。 许多科学家将排放归咎于提高地球温度,导致海平面上升,更多的干旱和洪水。

但是,法院并不同意该行业的大多数论点。 该决定称,能源部“适当考虑了该规则对小企业的影响以及其他机构监管的作用”。 该机构“在其颁布2014年测试程序规则时,在其权限范围内,在合理范围内行事。出于这些原因,我们完全拒绝了请愿书。”

空调,供暖和制冷研究所总裁兼首席执行官斯蒂芬·尤雷克说:“我们对法院的裁决感到失望,以及法院在口头辩论后做了近一年的决定。” “我们的会员现在必须在2017年3月27日之前遵守效率标准。”

该行业表示,该规则中最大的缺陷之一是能源部在最终确定之后发布了法规的测试程序。 这种做法是在奥巴马的监督下实施的,现在是发布所有效率法规的常见做法。

事先没有测试程序使得行业更难理解规则的能源削减的基础以及制造商需要专注于生产能够符合要求的设备。

“在效率标准之后发布测试程序是处理规则的倒退方式,并使制造商难以理解新标准的影响并设计符合这些标准的设备,同时继续满足消费者的需求, “Yurek说。

该机构一直致力于制定快速的规则制定计划,以便在1月份离开之前实现奥巴马气候议程的目标。

Yurek表示,法院的决定应该激励国会更新已有40多年历史的法律,该法律赋予能源部其能效权威并改革法律,使利益相关者在监管过程中获得“平等的声音,更大的确定性和更好的透明度”。 “

“我们将继续努力与[该机构]合作,确保我们的会员能够遵守这些规则,同时继续规划其业务的未来,包括为全国数百万人提供就业机会和优质产品。 “