方另
2019-07-08 12:03:01

特朗普总统周二与“ ”会面,以突出一些人的困境,这些人的医疗安排因共和党长期以来一直誓言要废除和取代的法律而恶化。

这是特朗普试图在奥巴马医改中担任领导角色的一个例子,尽管联邦政府统一共和党控制了共和党立法议程的其余部分。 但俄罗斯的调查,以及特朗普自身的不可预测性和较低的支持率,使总统使用欺凌讲坛变得复杂化。

特朗普在威斯康星州说:“数以百万计的美国家庭 - 我的意思是数百万 - 继续遭受奥巴马医改,而国会民主党则阻挠我们拯救他们的努力”。 “而且我会告诉你,这正是发生的事情。民主党人已经让你失去了大联盟。”

特朗普谈到共和党的医疗保健法案时说:“无论多好,我们都不会受到民主党人的阻挠。” “如果这是有史以来制定的最大的医疗保健计划,那么阻挠者,民主党人将获得零票。”

但是,总检察长杰夫塞申斯在参议院情报委员会对俄罗斯的证词以及前联邦调查局局长詹姆斯康梅的解雇中占据了头条新闻。 此外,后来有报道称特朗普可能认为国会共和党人尚未提出“有史以来制定的最大医疗保健计划”。

特朗普劝告共和党人在白宫与13名共和党参议员共进午餐时,就立法队列中的医疗保健和其他项目采取行动。 但他也 ,众议院通过的奥巴马医改是“卑鄙的”,太难以公开辩护,需要变得更加慷慨。

白宫发言人表示,“我们不打算就可能会或可能不会发生私人谈话的谣言发表评论。” 然而,总统确实通过了一项与奥巴马医改相关的新医疗保健法,就所覆盖的人数而言,他上个月发布了关于“向医疗保健增加更多资金并使其成为最佳状态”的必要性。

“总统对医疗保健的看法非常简单,”副总统迈克潘斯周二早些时候表示。 “我们希望建立一个充满活力的全国性健康保险市场,降低成本,提高质量,为工作家庭提供更多选择。”

在没有民主党支持的情况下通过这些方案获得一项法案,并且一个小的,分裂的共和党参议院多数派并非易事。 特朗普在玫瑰园与众议院共和党人一起庆祝,当时美国医疗保健法案在该会议厅中吱吱作响,尽管共和党获得24席的多数席位。

特朗普正试图继续进攻,指出医疗保险费上涨,以及退出奥巴马医疗保健交易所的保险公司,因为参与者人数还不够年轻和健康。 他也希望参议院共和党人帮助他发挥防守能力,修改医疗保健法案,以取消一些民主党的反对意见。

“总统一直在与所有失败的自由主义政策的受害者会面,”卡特里娜皮尔森说,他是特朗普总统竞选活动的前发言人,现在与特朗普支持的美国第一政策组织合作。 “从奥巴马医改到非法移民和繁琐的监管,总统继续陷入他竞选公职的原因,为人民服务。”

虽然移民宽大的支持者长期以来一直在宣传无证高中告别演说家和企业家的例子,但特朗普通过展示非法移民犯下的罪行受害者 - 包括谋杀罪 - 来推翻。 作为总统,特朗普甚至在国土安全部内部启动了移民犯罪参与办公室的受害者。

同样,前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)使用公开露面和摄影手段与没有保险的人和已有疾病的人一起从奥巴马医改中获益,以帮助他们通过法律。 特朗普最近通过讲述那些说奥巴马医改使他们情况恶化的人的故事而退缩。

国会山共和党内部人士告诉华盛顿审查员 ,要求总统领导层通过参议院对医疗保健系统和税法进行全面改革,争辩参议院多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。无法做到这一切本人。

因此,一些共和党议员欢迎特朗普的参与。 “看到美国政府采取积极主动的方式来理解和克服美国人在奥巴马医改期间面临的障碍,这令人鼓舞,”众议员杰克伯格曼说。 “这不仅仅是数字和轶事;它是关于真正有问题的真正的人,因为[平价医疗法案]失败而被定价在保险市场之外。”

“这些是早就应该进行的对话,我相信他们会帮助我们向美国人民提供他们多年前所承诺的:获得优质,价格合理的医疗服务,”他补充道。

如果特朗普确实希望在此时大幅增加医疗保健法案的价格标签 - 或者即使他认为存在这种看法 - 也可能会增加新的障碍。 该立法仅在的压倒性支持下通过了众议院,而政府迄今为止主要与共和党人进行谈判,试图将其拉向右翼。

如果让许多众议院保守派投赞成票的让步出现任何倒退,就会出现类似的问题:允许各州申请奥巴马医改委员会的豁免。 但是,相信该法案不会为已有条件的老年消费者提供足够的医疗保险,这是其不受欢迎的主要原因之一。

还有一个问题是特朗普如何有效地引导医疗保健,同时受到俄罗斯调查的干扰,并受到不良民意调查数据的困扰。 周二,特朗普的反对评级在盖洛普的每日跟踪调查中 。

然而白宫有充分的理由向前推进,因为明年的中期选举正在召开,并且通过和解通过医疗法案的窗口 - 因此在参议院没有民主党选票的情况下 - 收紧了。

“共和党人在奥巴马医改的灾难中获得了很多政治和选举的成功,所以任何关于奥巴马医改而不是俄罗斯的讨论都是共和党的好日子,”共和党战略家克里斯蒂安费里说。林赛格雷厄姆的总统竞选活动。 “我认为华盛顿和纽约之外的讨论比媒体想要的更具相关性。”