田蹇
2019-05-23 14:21:02

特朗普总统已经向国会递交了将近100万非法移民作为未成年人抵达美国的命运,一个关键问题是立法者是否可以解决导致该法案陷入困境的问题。

过去十几年来,主要移民法的每一次失败都可以用过去的失败来解释。 “综合移民改革”对于许多保守派来说是不可能的,因为1986年的“移民改革和控制法”没有履行其执法承诺,也没有减少非法移民。 (人们仍然吹嘘31年前通过的税制改革,但很少吹捧那一年的移民改革。)

同样,“儿童入境延期行动”计划实际上也是国会无法通过“梦想法案”的产物。

美国前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)最初寻求为移民改革提供支持,这些改革将大部分已经在该国的非法移民合法化,试图通过引用大量驱逐出境来证明他对执法的承诺。

虽然移民鹰派仍然不满意,因为 (谷歌搜索“奥巴马书籍驱逐出境”产生超过270万的结果),自由派活动家不喜欢他们的总统被视为“ ”。

奥巴马其法律权威,通过单方面行政行动而不是逐步反对来纠正无证人口的问题。 “事实上,如果我能在不通过国会法律的情况下解决所有这些问题,那么我会这样做,”他在2013年 。“但我们也是一个法律国家......最简单的方法就是试着大喊大叫并假装我可以通过违反我们的法律来做某事。“

“这个问题,”奥巴马当年早些时候说,“我是美国的总统,我不是美国的皇帝。”

然而,奥巴马对国会不愿意通过他想要的移民法案感到沮丧,特别是针对那些想要上大学或参军的非同寻常的非法移民小组,他们大部分时间都没有自己的过错,也没有其他人知道。美国以外的国家 - 梦想法案。

奥巴马国土安全部开始如何通过行政行动实现与这些法律相同的政策结果。 了解这些讨论。 DACA和一项针对从未生效的梦想家父母的倡议是最终的结果。

这些行政行为通过向人们颁发工作许可证而不仅仅是检察官的酌处权而特别拒绝合法化,这些行政行为引发了广泛的法律和宪法问题。 但也有一些广泛的共识, 认为,DACA最终覆盖的大多数人可能不应该被驱逐出境。

那么为什么国会不能通过立法程序以正确的方式达成协议来解决这个问题呢? “梦想法案”的失败通常归咎于糟糕的,可能是种族主义的动机以及共和党的一贯不妥协态度。

后者是奥巴马在特朗普宣布撤销DACA延迟六个月国会采取行动之后 。 “在我担任总统期间[F]或多年,我要求国会向我发送这样的法案,”他在Facebook的一份声明中说。 “那条法案从未到来。”

除此之外并非完全正确。 “梦想法案”有三个主要的反对意见,因为它的写法超出了对任何未经授权的移民合法化的明确反对意见,一些但不是大多数共和党人采取的立场。 它为成年人带来幼儿的未来非法移民创造了激励机制; 它没有充分防范申请人的欺诈行为; 有些人认为16岁的年龄截止率太高了。

经过多年的担忧,以前的法案将重复1986年的执法诱饵和转换。

参议员Tom Cotton,R-Ark。 他可以支持合法化,如果它与解决第一个反对意见的措施相结合:对大赦中固有的未来非法移民的直接激励,无论附加什么字符串和间接的来自受益人,然后可以作为移民赞助大家庭成员。

“因此,我们必须通过阻止影响工人阶级的连锁移民以及加强执行我们的移民法来减轻这些后果,”棉花在司法部长杰夫塞申斯的DACA宣布后表示。

可能有点多附上完整的RAISE法案,这是 ,其中包括在10年内削减合法移民的一半,尽管这是一个可以理解的公开招标,保守派的移民政策观点被拒之门外奥巴马和前总统乔治·W·布什的辩论。

但是,那些想要立法解决的人可以做出一些让步,而不是自1986年以来的大赦之后看到的非法移民增加吗? 这是DREAMs的组成部分。