沃冂
2019-06-01 10:24:01

是一个自由的国家,60岁(在发稿时)国会议员宣布他们抵制特朗普总统的就职典礼当然属于他们的权利范围。 甚至是代表约翰·刘易斯,D-Ga。,他说特朗普的选举(或他的总统任期)是“非法的”。

这并不能使他的评论真实,光荣或有益于国家的福祉,但他可以自由地说出来。

Reps.Lewis,Jerry Nadler,DN.Y。,Barbara Lee,D-Calif。,Katherine Clark,D-Mass。以及宣布他们就职抵制的其他人肯定并不是唯一一个发现特朗普独特可怕的人。 他们并不是唯一相信总统已经不顾一切冒犯别人的人。 可能他们也认识到,在他们所代表的安全地区,首次抵制甚至可能是一个政治赢家。

但这也是模式的一部分。 刘易斯和李以及其他一些民主党立法者当时也抵制在乔治·W·布什总统于2001年就职时提出要点。“华盛顿邮报”当时报道刘易斯“认为参加布什的咒骂是虚伪的因为他不相信布什是真正的民选总统。“

也许他们有更好的借口,因为在佛罗里达州的重新计票周围有如此多的挥之不去的争吵。 但我们谈的是已经拒绝接受两位共和党总统候选人的国会议员。 共和党获胜时,总会有足够好的借口吗? 在什么时候可以公平地询问一些人是否只是根本不致力于民主或法律程序,除非他们希望结果出来?

毕竟,特朗普因拒绝提前接受选举结果而受到批评。 除非所有政党都愿意接受该制度产生的结果,否则美国的共和政体不能发挥作用。 当他们不喜欢结果时尤其如此。

Nexis搜索与抵制总统就职典礼有关的条款主要是回归民主制度失败的国家的结果。 它没有任何证据表明一位共和党国会议员抵制奥巴马总统的就职典礼,以便就其合法性发表政治声明。 正如奥巴马可能存在的那种恶毒和普遍存在的情况一样,很难找到一个共和党立法者愿意在最坏的情况下表达对他们的歧视。 当奥巴马签署法案时,没有人质疑法案是否成为法律,或者当他任命法案时,律师法官是否成为法律,或者他是否有权在白宫居住。

八年过去,以及桥下的血腥情况,甚至很难记住在第一次就职典礼前几天和几周的 。 人们忘记了直到近两年(2010年10月,确切地说)才出现。 共和党人永远不会加入奥巴马的立法议程,但简单的自我保护决定了他们至少可以推迟奥巴马医改辩论开始后的仇恨。

在2009年1月初,共和党人对奥巴马仍然微笑,也许隐瞒了选民刚刚给予他们的重击的焦虑。 在那些日子里,他们的言论充满了对华盛顿各方如何共同努力的一厢情愿的想法。 “我们很高兴当选总统认为减税是刺激性的,实际上会让我们的经济发展,”众议院少数党领袖约翰·博纳说,俄亥俄州。 “我期待着与新总统及其团队合作。”

Boehner,众议院少数民族鞭子Eric Cantor,R-Va。和参议院少数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。,可能在2009年1月5日的新闻发布会上没有相信他们所说的话,但至少是他们在2008年大选中遭受的惨败给外界带来了一些谦卑。 麦康奈尔似乎乞求奥巴马在即将到来的刺激计划中纳入一些共和党人的想法,以便在本月晚些时候通过两党的广泛支持。 可能是一个乐观的希望,但奥巴马的受欢迎程度是如此不同寻常,以至于共和党人过早地,过于公开地或过于苛刻地批评他的风险很大。

特朗普在很多方面与奥巴马不同。 即使在他赢得总统职位时,他的受欢迎程度也很糟糕,他们在任期开始时仍然如此。 民主党国会议员批评他,抵制新总统的就职典礼,甚至称他为非法,几乎没有政治风险。 2016年的选举失败显然不会对任何人施加谦卑。