许螃
2019-06-03 06:01:01

你更喜欢那些不值得信赖的任人秀的自由派纽约百万富翁吗?

希拉里克林顿和唐纳德特朗普的即将提名已经在许多通常投票给共和党的选民面前悬挂了这个令人不快的问题。 对于一些人来说,选择“两个邪恶中的较小者”是一个令人不快但并不困难的问题。 但对于许多其他保守派来说,邪恶并不是那么明显。 而且,任何人都被要求在两种罪恶之间做出选择并不明显。

几乎可以肯定特朗普或克林顿将成为总统(对不起,本赛斯的粉丝),没有选民,评论员或政治家有义务选择其中任何一个。

首先,只有三分之一的美国人口处于摇摆状态 - 被RealClearPolitics定义为“ ”。 选举团意味着大多数选民的选票对决定结果没有多大影响。 那么为什么要担心两个可怕的候选人之间的选择?

此外,每个州的选票上都有两个以上的政党。 任何选民都可以自由选择未成年人。 也许投票自由主义者,保守主义者或生命权。 写在Ted Cruz,Marco Rubio或Paul Ryan。 如果你拒绝唐纳德特朗普的大政府哲学,他的政策和言论中的种族主义被推迟,并担心特朗普个人不适合担任总统,为什么要把自己贴在他身上呢? 投票抗议投票,或将总统职位留空,往往是正确的选择。

一些共和党人反对拒绝投票支持特朗普,就像对希拉里投票一样 - 至少对希拉里投票只有一半。 如果你处于摇摆状态,这个论点可能很诱人。 但这是基于你的投票属于共和党的错误前提。

目前尚不清楚 - 至少现在还不清楚 - 特朗普是否真的是两个邪恶中的较小者。

作为保守派,我通过考虑最坏情况来衡量候选人之间的对比。 在这方面,有一个讽刺:希拉里作为国务卿的时间 - 特别是她在利比亚的灾难和非法战争 - 并没有表明最高的能力; 特朗普的言论同时也让很多人想到了法西斯主义。 但是,对于希拉里来说,“法西斯主义”的威胁(当然是夸大其词)可能更大,特朗普的无能威胁要大得多。

让我们说唐纳德特朗普决定利用白宫的力量为此目的践踏宗教或种族少数群体,移民或政治对手的权利。 特朗普至少会被一些右派以及所有媒体学术界的强大精英所反对。

另一方面,如果希拉里决定在保守的基督徒和她自己的批评者之后对政府进行宣传,我们知道她将在有影响力的人中得到广泛的支持。 如果她采取ACLU的一方并试图迫使天主教医院堕胎,该怎么办? 如果她试图以宽容的名义强加语言代码并以竞选财务改革的名义取消批评,该怎么办? 企业,媒体和学术精英可能会排在她身后。

这是合法的可怕。

特朗普的最糟糕情况同样可怕。 他的无知,自我尊重,不熟练,粗野和冲动是不可否认的。 从总统来看,言辞很重要。 特朗普近70年来一直是特朗普。 他进入白宫时不会改变。

想象一下,他可能会因为一个浮躁的行为,一个考虑不周的词,或者一个典型的自我驱动的愤怒而导致他作为总统造成的伤害。 说他可以引发核战争是一件夸张的事情,但是他可能会因为他的不稳定行为而引发无数其他可怕的后果。 虽然希拉里有将我们引入糟糕战争的历史,但特朗普确实可能会让我们陷入一种更加毫无意义的困境。

鉴于特朗普众所周知的暴力批准(当然是由其他人实施),不难想象他的外交政策比秘书夫人本人更加好战。 充满战争的特朗普总统任期也不难想象。 不要忘记乔治·W·布什在2000年作为一只鸽子竞选总统,谈论一种“卑微的外交政策”,甚至被他的对手指责为孤立主义者。

把它放在危险的唐纳德之上:共和党领导人最近采取的行动表明,在特朗普领导的地方,大量的党派当选官员将效仿。 一个明显反移民,反贸易,堕胎不连贯,支持大政府和善于种族主义的共和党将损害一代人的保守主义。

这两个邪恶中哪一个较小? 值得庆幸的是,当遇到两个邪恶的时候,好男人和女人都可以自由选择。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。